寒山石微型诗论

寒山石

【按】十年来对微型诗的探索文章发上一些，但愿对微型诗爱者有益。这些文章曾在《中国微型诗论坛》或中国微型诗刊刊发。十年沧海桑田，十年物是人非，只有微型诗情结犹在。然因十年来中微论坛变更，数据丢失，不时有诗友请重发旧文，今发旧文若干，以供拍砖。更多微型诗探索与鉴赏、及论著《微型诗论探》全书连载可进入寒山石新浪博客http://blog.sina.com.cn/u/1267596154


关于“三行诗”的“十句话”
文/寒山石

   微型诗是一种有着严格限制的独立诗体。这种限制性主要在行数。所以我们把微型诗定义为三行内、一般不超过30字的诗。我以为准确、全面的理解这种限制性，需要把握以下十个方面：

   第一，微型诗是从小诗中分离出来的1—3行的“小小诗”。

   对于诗的分类历来众说纷纭，尚无定论。但我个人倾向于10行以内为小诗。这也是相当一部分诗家的共识。著名诗人于沙对此作了这样的综述：“诗评家们，把小诗的建行定在一至十行之内。”(《于沙小诗选》卷首小语，1998年出版)。著名诗人杨星火主编的专刊小诗的《琴与剑小诗》(1997年创刊)，也申明只登1—10行的小诗。微型诗的倡导者穆仁先生在《小诗杂识》一文(刊于1993年《中外诗歌研究》杂志)中为此提出了一点承先启后的理由：“我倾向于十行以内算小诗的看法，为了保持现代口语的自然，为了包容略为复杂的情境，让它超过旧体律诗一两行，对发展现代小诗是有利的。”
   而微型诗正是从小诗中分离出来的，这种分离反映了人们认识的精细化，也是诗体创新的需要。所以重庆《微型诗》创刊辞云：“微型诗是从小诗中生发出来的一个分支。由于人们业已习惯的小诗句式是四行的绝句，因此，比小诗更小的微型诗的句式，是一至三行。‘螺蛳壳里做道场’，要求着一种更为精细、精审与精制的艺术营造，同时也开拓了生活与诗的新天地。”
   因而，我觉得可以界定1—3行为微型诗，4—10行为小诗。同时，我以为，古诗有所谓起、承、转、合之说，那么1--3行的难以起、承、转、合和4--10行的可以起、承、转、合，本身就给微型诗和小诗提供了不同的抒写空间和表达方式，对于我们无论是从理论探讨上、还是文本创作上推进微型诗和小诗的发展，都是十分有益的。
   遗憾的是，尽管小诗得到了长足的发展，也涌现出了不少精品，其影响力和大众接受面也远远超过微型诗，但从笔者所接触到的资料来看，对小诗的研究还是远远不够的，还没有象微型诗这样出现有影响力的网站、纸刊和比较系统的诗学观念。

车走直线

论述有理有据，转到了喜欢微诗的群开花结果。

车走直线

好文

静谷流响

问候寒山石老师！再学习！致敬！

静谷流响

【寒山石★微型诗絮语】微型诗作为微雕艺术，是诗歌中最为简短的诗体。然微型诗三行之“简短”，只是形体之简、外在之短，它更追求的是一种最凝练的表达，追求“精简”、“精短”，即追求“五精”：精炼的诗句、精巧的构思、精美的意境、精妙的智慧和精湛的技巧。追求以最有限的诗句，拓展出最无限的空间；以最精短的形式，承载起最博大的内涵。所以，微型诗不简单。它可以简约、简练、简明、简朴，但不可简易，更不可简陋。

南浦

微型诗是从小诗中分离出来的1—3行的“小小诗”。


微型诗是新诗，但不是自由诗，因为又行数、字数之限制

幽兰

再次学习，受益匪浅，谢谢山石老师

山水之间

再学精彩佳论！问候老师！

绿柳枫

饕餮大餐，感谢分享，打包回去慢品，问候寒山石老师。

寒山石

安徽/张青林 发表于 2019-12-10 16:06
拜读精品，问好前辈

安徽/张青林

拜读精品，问好前辈