世界杯（外一首）

山东永清

杨泽钦 发表于 2016-8-8 18:41
加精是对《世界杯》而言，不是对两首；批评要看清楚。“立精太远”是结论，不是证据，批评靠证据说话，不 ...

那这个世界杯加精的证据何在？

江小舟

志慧 发表于 2016-8-8 19:19
欣赏，问好。

谢谢志慧老师

江小舟

山东永清 发表于 2016-8-8 16:58
受不起，我从头到尾仔细看了中微的大部分推荐飘红精华作品，发现百分之八十都是在中微有职务的，帖子下沸 ...

你不要打击一大片！必须自己拿岀好作品，才能服众（更不能胡说：“普通诗友的很多精华之作却完全视而不见”………需要举例证明那位普通诗友的很多精华之作）

山东永清

杨泽钦 发表于 2016-8-8 18:41
加精是对《世界杯》而言，不是对两首；批评要看清楚。“立精太远”是结论，不是证据，批评靠证据说话，不 ...

这个世界杯加精的证据何在？为什么看不到让信服的诗评就加了？靠感觉？靠个人眼光？靠什么？

小河

江小舟 发表于 2016-8-8 19:18
谢谢小河老师

呵呵！称诗友吧，一起学习！

山东永清

江小舟 发表于 2016-8-8 19:22
你不要打击一大片！必须自己拿岀好作品，才能服众（更不能胡说：“普通诗友的很多精华之作却完全视而不见 ...

好的，我马上拿出证据！

山东永清

江小舟 发表于 2016-8-8 19:22
你不要打击一大片！必须自己拿岀好作品，才能服众（更不能胡说：“普通诗友的很多精华之作却完全视而不见 ...

好的，我马上拿出证据！

杨泽钦

山东永清 发表于 2016-8-8 16:58
受不起，我从头到尾仔细看了中微的大部分推荐飘红精华作品，发现百分之八十都是在中微有职务的，帖子下沸 ...

“在中微有职务的”，这没那点不正常。全国的刊物，编辑和管理人员，总的水平，比投稿的会员总的水平，要强一些，这是不争的事实。他们人少，会员人多，按质量评判，自然比例高，你可去全国的刊物查找，得出同样结论。如果一个刊物，“有职务的”比一般会员水平差，那还办得下去吗？（强调指的总体）。我们不敢肯定，没有不当的，我们只能做到基本（多数）合格。你说的“很多”普通会员，该加精而没加精，这是“夸大其词”。中微论坛，诗作何止上万，你選得出十首吗！（不到千分之一）。我们欢迎批评，批评也得实事求是，而不是感觉，更不是夸大！

山东永清

杨泽钦 发表于 2016-8-8 19:31
“在中微有职务的”，这没那点不正常。全国的刊物，编辑和管理人员，总的水平，比投稿的会员总的水平，要 ...

我用两张网页说，就在刚才看过最前2张网页，飘红加精一共19首，中微内部7首，其余12首集中在3，4个诗友身上，其它那些帖子呢？
这不是问题？

山东永清

杨泽钦 发表于 2016-8-8 19:31
“在中微有职务的”，这没那点不正常。全国的刊物，编辑和管理人员，总的水平，比投稿的会员总的水平，要 ...

我用两张网页说，就在刚才看过最前2张网页，飘红加精一共19首，中微内部7首，其余12首集中在3，4个诗友身上，其它那些帖子呢？
这不是问题？