《山寺》（讨论诗）

皓月万里

文/皓月万里

《山寺》（一）

木鱼敲响钟声
讲经师傅询问大师   念
三十为宜？三十为止？



借这首诗讲一下看法：

我想很多人上班时间，都知道“朝九晚五”这个概念，可以不加思索知道9点正为准确上班时间的，9点过了几分钟都是迟到的，下班5点前离开就是早退，这些就要扣钱的且没有全勤奖，这是公司的规章制度和准则，也是我们都要遵守的游戏规则，只有在这样游戏规则下，大家做事分明，奖罚得当，公平合理。如果，某一天上班时间是“九点为宜”，我是否理气真壮可以说过了5分钟不是迟到，是准时上班的，你看看很清楚写着九点为宜的，难道不对吗？如果，在一个没有正确的准则情况下，这让领导与员工之间如何做，谁是迟到？谁是全勤？谁对谁错？最后的情况是怎么样可想而知了，以后，其结局造成领导难做了，到那个时候，谁敢和愿意做领导呢？

“三十为宜”这几个字，从现在角度看可以说是外交官的口吻，留下的空间也大，可从当年创新搞出微型诗来说，这样定是合情合理的，是符合当时的环境和条件，因为，对这新诗种谁也不知道应该是怎么样的标准来定型而达成“三十为宜”这样的共识，也有很多老前辈论点，论据文章和说法，可我想，几十年过去了，我们是否还是以当年的论点，论据来指导现在的微型诗？几十年过去了，现在还有谁拿着毛主席的话，语录，最高指示来办事？几十年过去了，难道现在还要执行“两个凡是”？几十年过去了，从97年（如果没错）共识的“三十为宜”的宝贝（微型诗），到现在已经经过18年了，已经从婴儿长大成人了，难道还要以婴儿时的标准来指导，教育这18岁的大美女？现在，这18岁的大美女其身体，身高，身材基本成型了，也可以说定型了。

如果说，以诗为主，字数为辅，试想一下，在某一期同题诗，一首是以60字的诗，其诗质击败其他作品，没有悬念的应该是状元的，我们是否评为状元？可它远远抛开了“三十为宜”最基本的要求或规则，这首能是我们目前所认同的微型诗？如果是状元，那就有依据了，我们以后就以这为基础，去写60字的诗，难道不可以？在没有一个准则情况下，我们应该如何判定？如果说，有话则长，无话则短，其实也是“三十为宜”的模式，说法不同也，也试想一下，在某一期同题诗，周一出现是32字的诗，周二有一首35字，周三是37字，周四是40字，周六日有43和48字的诗出现，偏偏是48字的诗，压倒性胜出，我们又如何面对？评选？是微型诗的精华篇？如果是，这“三十为宜”放在哪里？用来做什么呢？可以完全抛在脑后了，现在，这宜来宜去，还要宜到多少问题？多少N年？

微型诗走了几十年了，已不是当年的那个探索环境了，我认为，字数要有规定，一定要有一个限度，到此为止，不能超越，不能为宜，为宜，让人左右为难，也是左右逢源，更是左右都有理，出现说不清理还乱，错综复杂的情况，而“微型诗未来”几个字，却字字重千斤，如果我说反对48字的微型诗，你可以说是反对“微型诗未来”发展，这谁敢得罪呢？谁愿意做这个吃力不讨好的事？谁愿意在自己身上抹黑？如果不说，在心里想这48字是不规则，又不好说出来，最好的办法就是沉默是金，或搁置争议，可搁置争议的结果，就会出现几十个的小岛给人占据，就会出现30字以上几十篇上百篇不同字数的诗。写诗快乐，写到现在小心翼翼，如履薄冰的境况，不知道是什么心情了，如果，确定一定字数，以这为规则，视为“法律”，有了这个明确的游戏规则，大家都轻松，以章办事。

如今，好像走进了死胡同，那如何突围走出来？我想是否以三十为宜，以这为基础，现在不可能向25字发展，以后向30字以上发展，至于发展到什么为好了，这宜多少为好了，太多一下子接受不了，也体现不出来“微”字，可否在30与40字之间，取中间数，35字为止，不能超越。三行不变，35字为止，重新洗牌，重新定规则，大家重新认清游戏规则，以这个当诗的“法律”，大家按章办事，官兵一致，不以什么来头，官职，威望来影响左右，用N年时间来验证是否可行？N年后，当我们站在35字的十字路口时，再论是向前？还是回到30字为止好？这里的验证，同样，不能以什么来头，官职，威望来决定，而是作品，用作品来说话（最大权威是作品），如果，假设2年或5年或N年时间，这一段时间里发表作品，如果是30字以内为主，占70-80%以上的，是否说大多数人认同这观点？而作品35字为止或以上的只是占20-30%，可以采取小数服从多数原则来决定（很多事是不能照顾到每一个人），或相反验证，这样，就可以抛开说不清理还乱，错综复杂的情况，又免做人，做诗要小心翼翼，有如履薄冰的困境，抛开一切复杂因素，重新定诗，这18岁的大美女，应该有自己做人和仪表美的标准。N年后，决定了是那个，一律以那个为标准了，以后的发展，就在诗质上是如何求精再求精，提高再提高，其重点精力放在这里，没必要再为几个字摆下迷魂阵，迷惑N年，争议N年，再说，多几字，也不能说明或代表是微型诗的发展。

三行不变（每一行字数不限），35为止，是否可行，这需要大家的意见和智慧来作决定，如果行，我的观点是“求精不求多”，诗质求精，字数不求多，35为止，其次就是“一松一紧”，一松，就是在特别重大，重要事情上，这时候写的诗，没必要限定35为止，可以放松到50或60个字。其实呢，人要生活，诗也要生活，人有节日，诗也要有节日，才是诗和人的快乐，比如，春节，国庆节黄金周7天时间内，我们已经没有公司规章制度概念了，一切放松，也就没有必要去执行诗的约束（诗也要放假啊），只想好好的享受节日，让诗随我们节日快乐而快乐，在这7天时间，诗友们可以发挥自己的热情，长处，特点，写出自己高兴，快乐的诗，那些想发表35个字以上的诗，抓住这7天时间里“拚命”发吧，让诗放松束缚，也享受节日快乐，可以称为这一段时间的诗为“节日微型诗”，玩诗如玩生活，既要开心又要娱乐。可当节日一过，我们回到正常生活时，又回到正常的游戏规则里，就要一紧，要回到35为止，当然了，同题诗等有关诗赛要严格执行，哪怕在节日中，也一丝不变。同样，重大事故，灾难时期，这时候的诗，也可以放松，在一般正常情况下，通常不要发表35字以上的诗，以35为止好（如果要发表35字以上的就等到节假日时间发吧，难道我们每天不也是都要等到节假日才放假？），希望大家遵守一下游戏规则，哪怕你现在人气很旺，已经是歌影视新星，可也要遵守纪律啊。

以我们中微站做个起点，做个榜样，做个验证，其他华夏，小诗站与我们有点不同，有说法可以40为宜，还是宜，我不清楚宜到什么时候（有可能未来宜到100字，其现在或以后最大的交点，要宜？还是要止？），只要我们纪律严明，奖罚分明，遵守游戏规则，公平合理，没有山头，没有是非（很多时候败在是非上面），没有争议，没有错综复杂的情况，何愁没人前来参军，壮大中微队伍。

如果问我，我还是认为30为止好，也许脑海里深深地烙印了，也认为，字少体现精髓，微型，还是那句，求精不求多。如果不限字数，我一行写30字，第二行写30字，第三行也是30字，反正是三行之内，照样也是微型诗啊，这也许是以后不断发展不断发展的微型诗模式。至于三行不变中每一行字数不限，为什么要每一行字数不限，我想每一位作者的思维能力，构图，写作特点，手法，以及写这首诗的需要不同，处理方法不同而不同，很难局限于多少数字来定，甚至于作者写出一行很多字是“自成一家”的特色，或个人偏偏喜欢一行多字的构思等等原因，而限于13字，我想是诗意与美观有关，而诗质是不需要腰身美丽，因此，不应有所限，应给予放松。

我不是诗人，可以说不会写诗，也写不出什么好诗，更加没有理论，只是以微型诗观光者，说出观光看法，有些看法，可能格格不入，因不求争辩对错和诸多说不清因素，故此帖诗友们的留言，不作回复了，恳望见谅！问好，远握！祝诗友们快乐，中微快乐！！！美女快乐！！！


《山寺》（二）

木鱼敲响钟声
大师双手合十  微笑
三行不变   三十五为止




不好意思，不清楚应发表在那里，只好发在这里了，望包涵！



傅月心

王图忠 发表于 2015-9-20 17:29
我要为你一直为中微付出表示敬意！我对你为了微型诗的限定讨论而辞职觉得不值，因而对你有意见 ...

才看到，回复迟了，图忠兄见谅！值不值的事，就好比鞋里进了石头，还能不能走路了，只有当事人知道！我不得不说，我也是个容易走极端的人，没有规则的游戏，我拒绝再玩下去！大家都是老中微了，有些心情彼此应该能够理解 ，就拿我来说过了五六年对诗歌不看更不写的日子，稍微有些时间了就又一头扎进中微论坛来，其实为的就是过去的一份难以割舍的回忆！但不得不说，回来后，这个家就让我感到陌生，当那个副站长，纯属救急，并非我本意，如今是感到越发的陌生，对于辞职，也有诗友发信息问过，我只说，最坏的选择，是最好的解脱！你说到邓小平的理论，却也是我一直持保留态度的，现在回头看看我们的改革，又有多少反思在里面，许多事如果不是习大大上来叫了停，且不说腐败堕落，不说环境恶化，不说精神文明滑坡，不说贫富差距进一上步加大，只说再继续下去，最怕中国真会步前苏联后尘，中了美国的圈套，那就前功尽弃啦！中微的元气伤了好几回了，真经不起折腾了，可偏偏是树欲静而风不止！我跟人说过，感觉自己都成“叙利亚难民”了！不说啦，这世上的事，没有绝对的白与黑，一切事物都有自身的发展规律与轨迹，人如此，论坛了如此，顺其自然吧！远握！

王图忠

傅月心 发表于 2015-9-19 16:52
这么小的字写了这么一大篇子，皓月辛苦！月心不上来问候一下，对不起名字里都有个“月”字，哈（玩 ...

我要为你一直为中微付出表示敬意！我对你为了微型诗的限定讨论而辞职觉得不值，因而对你有意见。诗的限制性规定，仁者见仁智者见智，不要急于下定论。记得邓小平在改革开放之初就提出“不争论”，“先试”！我们网站为什么不能借用邓小平的智慧来解决这么点问题呢？
最后，希望月心姐能一如既往热心微诗事业！与广大诗友共同为微诗发展贡献才智与辛劳！

王图忠

看了楼主的贴，觉得楼主是个很热心微型诗的诗友。
但是我必须指出你文中我不认同的地方：1、“朝九晚五”比喻失当。2、微型诗已经从婴儿长大成18岁的大美女的说法，恐怕欠妥。文学艺术的生命与人类的生命是不一样的。诗经中的诗多大岁数了？现在还活在人们的口头心中；李白死了，李白的诗活着。。。3、在特别重大，重要事情上，这时候写的诗，没必要限定35为止，可以放松到50或60个字。这样变通值得疑问。4、以我们中微站做个起点，做个榜样，做个验证。。。不妥。有以老大自居的味道。我们做我们的，人家做人家的。如果我们的做法得到兄弟网的主动认可不是更好？

静谷流响

再争论真是没意思极了，难道这是为了发展微型诗吗？

静谷流响

我是一个普通会员有权利代表自己发言！

静谷流响

静谷流响 发表于 2015-9-20 16:17
原来的”为宜“，有什么不好？宜，不就是左右留有空间，左右就是”5“的界限左右，既然30字为宜，最多不超 ...

很赞同皓月万里的观点！说的细致有全面！

静谷流响

原来的”为宜“，有什么不好？宜，不就是左右留有空间，左右就是”5“的界限左右，既然30字为宜，最多不超过35字。要是实在减不掉就不超35算，那毕竟就少数了。就遵守，这个”微“有什么不好。啥叫精微？怎么体现？可是有话要想多说，谁又没有控制，发到相关板块就不是好诗了吗？非要破坏了规矩出了风头才叫好诗？非要挤进“精微”行列“从而覆没了所谓的精微？把“精微”变得没了边沿，还谈何精微！

静谷流响

皓月万里：如果问我，我还是认为30为止好，也许脑海里深深地烙印了，也认为，字少体现精髓，微型，还是那句，求精不求多。
傅月心：论坛里标的是三十个字为宜，我就每次写完都要数一数，如果多过三十个字了，就减减，减不了，就换个说法，实在不成，写成组诗，所谓螺蛳壳里做道场，带着镣铐跳舞，这也恰恰是微型诗魅力之所在！
----------------------------------------------------我赞同这样的观点。老人家1957年11月17日，在莫斯科大学，面对数千名中国留苏学生和实习生，提出了“世界上怕就怕认真二字，共产党就最讲认真”的名言。我至今为止，一直讲认真（这绝不是拿着谁给的棒槌），但就是没有人“怕”我。究其原因，是很多很多的人不听老人家的话了。要都这样，社会要变成个什么样子呢？！只说论坛，如果讲“止”，感觉生硬，因为毕竟是自由的场所。大家都有一个这样的爱好，那就形成一个小小的约定吧，因此为“宜”。自由嘛，来者守约，觉得受限则另寻宝地。谁也不逼迫谁！但是，任何一个组织或者单位，都必须有一个行为规范。想在这里干，就要守这里的规矩！如果高层不以为然，那么就不要叫“中国微型诗”，自由诗坛岂不更好！

李盛元

皓月万里：如果问我，我还是认为30为止好，也许脑海里深深地烙印了，也认为，字少体现精髓，微型，还是那句，求精不求多。
傅月心：论坛里标的是三十个字为宜，我就每次写完都要数一数，如果多过三十个字了，就减减，减不了，就换个说法，实在不成，写成组诗，所谓螺蛳壳里做道场，带着镣铐跳舞，这也恰恰是微型诗魅力之所在！
----------------------------------------------------我赞同这样的观点。老人家1957年11月17日，在莫斯科大学，面对数千名中国留苏学生和实习生，提出了“世界上怕就怕认真二字，共产党就最讲认真”的名言。我至今为止，一直讲认真（这绝不是拿着谁给的棒槌），但就是没有人“怕”我。究其原因，是很多很多的人不听老人家的话了。要都这样，社会要变成个什么样子呢？！只说论坛，如果讲“止”，感觉生硬，因为毕竟是自由的场所。大家都有一个这样的爱好，那就形成一个小小的约定吧，因此为“宜”。自由嘛，来者守约，觉得受限则另寻宝地。谁也不逼迫谁！但是，任何一个组织或者单位，都必须有一个行为规范。想在这里干，就要守这里的规矩！如果高层不以为然，那么就不要叫“中国微型诗”，自由诗坛岂不更好！