本帖最后由 唐朝兄弟 于 2016-6-12 11:48 编辑
放在前面：我之所以把以下内容和盘托出，出于一个原因，诚致感谢三位前辈，其中两位便是杨老师和潘老师，另一个则是半半老师，为什么提到他呢？关于回贴，半半老师至少教了两样东西给我，一是：当接受别人的修改，当不忘恩。在“新作上并注记某某人修改，则更能保持作品完整性，对某某人也不失礼。”。二是：一个简单的读后，总比说早道好更加来得温暖。好的东西，我们应当继承。我愿贴出这些，与诗友们共享。 《寂寞六月》（改回原貌） 文/唐朝兄弟
闲置的夏日。晴天靠蝉噪来装点 阴天靠飞行的雨声 夜晚，靠你
杨泽钦老师在我修改后的点评： 诗在探讨中发展，对智者，友好的争论可增进友谊；欣赏潘老师和唐朝兄弟彼此之间的态度。《寂寞六月》，我谈谈一点看法。首句“闲置的夏日”，夏日一词不仅不是“多余”，而且不可更改，不可移动、不可代替，是唯一准确的词汇。夏日包括了“晴天”、“雨天”和“夜晚”，统领全篇。“窗”有此作用吗？它是诗眼，去掉他岂不可息？在艺术手法上，夏日在诗中形成了总分关系，微型诗中，有几首这样的作品？谁创新了这一架构？创新的东西，丢掉岂不可惜？......。我是在高血压的情况下写的，只希望对微型诗发展有益！ 唐朝兄弟回应： 原本以夏日诗之，确实晴天、阴天、夜晚因此二字生出，如若初初用窗，后面这些确实不能想出来的，尽管窗口更有亲和力。我更愿意接受老师的看法，初初对夏日有些模糊，皆因自己词语掌控能力有限。 《寂寞六月》（修改） 文/唐朝兄弟
闲置的窗。晴天靠蝉噪来装点 阴天靠飞行的雨声 夜晚，靠你
潘兴斌老师点评： “闲置的夏日。”--------似乎可有可无，个见
感谢潘老师细致的点评及提醒，“夏日”在此确有重复之嫌。而我又不舍“闲置”一词，故拿掉“夏日”而改用“窗”。我想，窗是心灵的眼睛，是瞭望之所在，它路过风、路过雨、路过大千世界。当然，也路过许多人的故事。 《寂寞六月》（改前） 文/唐朝兄弟
闲置的夏日。晴天靠蝉噪来装点 阴天靠飞行的雨声 夜晚，靠你
| 
发表于 2016-6-11 21:35
收藏
支持
反对
发表于 2016-6-11 21:52
发表于 2016-6-11 22:13
楼主
