《山寺》（讨论诗）

李盛元

皓月万里：如果问我，我还是认为30为止好，也许脑海里深深地烙印了，也认为，字少体现精髓，微型，还是那句，求精不求多。
傅月心：论坛里标的是三十个字为宜，我就每次写完都要数一数，如果多过三十个字了，就减减，减不了，就换个说法，实在不成，写成组诗，所谓螺蛳壳里做道场，带着镣铐跳舞，这也恰恰是微型诗魅力之所在！
----------------------------------------------------我赞同这样的观点。老人家1957年11月17日，在莫斯科大学，面对数千名中国留苏学生和实习生，提出了“世界上怕就怕认真二字，共产党就最讲认真”的名言。我至今为止，一直讲认真（这绝不是拿着谁给的棒槌），但就是没有人“怕”我。究其原因，是很多很多的人不听老人家的话了。要都这样，社会要变成个什么样子呢？！只说论坛，如果讲“止”，感觉生硬，因为毕竟是自由的场所。大家都有一个这样的爱好，那就形成一个小小的约定吧，因此为“宜”。自由嘛，来者守约，觉得受限则另寻宝地。谁也不逼迫谁！但是，任何一个组织或者单位，都必须有一个行为规范。想在这里干，就要守这里的规矩！如果高层不以为然，那么就不要叫“中国微型诗”，自由诗坛岂不更好！

静谷流响

皓月万里：如果问我，我还是认为30为止好，也许脑海里深深地烙印了，也认为，字少体现精髓，微型，还是那句，求精不求多。
傅月心：论坛里标的是三十个字为宜，我就每次写完都要数一数，如果多过三十个字了，就减减，减不了，就换个说法，实在不成，写成组诗，所谓螺蛳壳里做道场，带着镣铐跳舞，这也恰恰是微型诗魅力之所在！
----------------------------------------------------我赞同这样的观点。老人家1957年11月17日，在莫斯科大学，面对数千名中国留苏学生和实习生，提出了“世界上怕就怕认真二字，共产党就最讲认真”的名言。我至今为止，一直讲认真（这绝不是拿着谁给的棒槌），但就是没有人“怕”我。究其原因，是很多很多的人不听老人家的话了。要都这样，社会要变成个什么样子呢？！只说论坛，如果讲“止”，感觉生硬，因为毕竟是自由的场所。大家都有一个这样的爱好，那就形成一个小小的约定吧，因此为“宜”。自由嘛，来者守约，觉得受限则另寻宝地。谁也不逼迫谁！但是，任何一个组织或者单位，都必须有一个行为规范。想在这里干，就要守这里的规矩！如果高层不以为然，那么就不要叫“中国微型诗”，自由诗坛岂不更好！

静谷流响

原来的”为宜“，有什么不好？宜，不就是左右留有空间，左右就是”5“的界限左右，既然30字为宜，最多不超过35字。要是实在减不掉就不超35算，那毕竟就少数了。就遵守，这个”微“有什么不好。啥叫精微？怎么体现？可是有话要想多说，谁又没有控制，发到相关板块就不是好诗了吗？非要破坏了规矩出了风头才叫好诗？非要挤进“精微”行列“从而覆没了所谓的精微？把“精微”变得没了边沿，还谈何精微！

静谷流响

静谷流响 发表于 2015-9-20 16:17
原来的”为宜“，有什么不好？宜，不就是左右留有空间，左右就是”5“的界限左右，既然30字为宜，最多不超 ...

很赞同皓月万里的观点！说的细致有全面！

静谷流响

我是一个普通会员有权利代表自己发言！

静谷流响

再争论真是没意思极了，难道这是为了发展微型诗吗？

王图忠

看了楼主的贴，觉得楼主是个很热心微型诗的诗友。
但是我必须指出你文中我不认同的地方：1、“朝九晚五”比喻失当。2、微型诗已经从婴儿长大成18岁的大美女的说法，恐怕欠妥。文学艺术的生命与人类的生命是不一样的。诗经中的诗多大岁数了？现在还活在人们的口头心中；李白死了，李白的诗活着。。。3、在特别重大，重要事情上，这时候写的诗，没必要限定35为止，可以放松到50或60个字。这样变通值得疑问。4、以我们中微站做个起点，做个榜样，做个验证。。。不妥。有以老大自居的味道。我们做我们的，人家做人家的。如果我们的做法得到兄弟网的主动认可不是更好？

王图忠

傅月心 发表于 2015-9-19 16:52
这么小的字写了这么一大篇子，皓月辛苦！月心不上来问候一下，对不起名字里都有个“月”字，哈（玩 ...

我要为你一直为中微付出表示敬意！我对你为了微型诗的限定讨论而辞职觉得不值，因而对你有意见。诗的限制性规定，仁者见仁智者见智，不要急于下定论。记得邓小平在改革开放之初就提出“不争论”，“先试”！我们网站为什么不能借用邓小平的智慧来解决这么点问题呢？
最后，希望月心姐能一如既往热心微诗事业！与广大诗友共同为微诗发展贡献才智与辛劳！